Ordens de FDA de Maharashtra que arquivam de FIRs de encontro a Snapdeal, seu CEO Kunal Bahl, diretores e distribuidores para a venda em linha de drogas da prescrição
O governo indiano tem sido muito negligente em relação à regulamentação das funções de comércio eletrônico na Índia. Embora exista uma extrema necessidade de leis de comércio eletrônico na Índia ainda governo indiano não conseguiu abordar esta exigência crucial. Houve também algumas especulações de que Telecom Regulatory Authority da Índia (TRAI) iria regular o comércio eletrônico na Índia. No entanto, até agora não há nenhum sinal de que o governo indiano seria adequadamente regular este campo tão necessário.
Uma área que é grosseiramente negligenciada pelo governo indiano refere-se à regulamentação de farmácias on-line na Índia que estão ignorando abertamente as compliances regulamentares na Índia. Nós, na Perry4Law acreditamos que as leis de farmácias on-line são urgentemente necessários na Índia. Mesmo não há sinergia entre a Índia digital, farmácias on-line e leis de saúde da Índia.
A maioria dominante das farmácias on-line funcionando na Índia estão sendo executados de forma ilegal e não regulamentada. Muitas dessas farmácias on-line já estão sob escaneamento regulamentar. FDA Maharashtra invadiu recentemente 27 farmácias on-line localizadas em Mumbai. Maharashtra A FDA também se aproximou do DCGI para regular farmácias on-line ilegais que operam na Índia. Surpreendentemente, muitos sites de farmácias on-line na Índia são controlados pelo submundo e redes criminosas organizadas. Nós, da Perry4Law, sugerimos consistentemente que as farmácias on-line ilegais e os sites de saúde na Índia precisam ser controlados com urgência.
Em um movimento recente, a Food and Drug Administration (FDA) do Maharashtra ordenou a apresentação de FIRs contra o Snapdeal, bem como contra o seu CEO Kunal Bahl, diretores e distribuidores para venda on-line de medicamentos prescritos, em derrogação às leis indianas. O comissário da FDA, Harshadeep Kamble, disse que investigações sobre outros gigantes do comércio eletrônico, como Flipkart e Amazon, também estão em andamento para verificar se eles também estão envolvidos em tais vendas. Como na data a maioria dos portais de comércio eletrônico estão vendendo drogas prescritas de forma ilegal e não autorizada.
Enquanto isso Snapdeal alegou que está ajudando a equipe da FDA nesta investigação. Snapdeal também informou que já retirou os produtos e disse que os vendedores e também parou o pagamento. No entanto, isso não isenta Snapdeal de suas obrigações e obrigações legais sob várias leis de saúde da Índia. Além disso, Snapdeal também falhou em observar cyber law due diligence (PDF) que é muito comum na Índia nos dias de hoje.
"A Jasper Infotech Pvt Ltd, através do Snapdeal oferecido para venda, exibiu para venda Vigora Tablets 100, um medicamento contendo citrato de Sildenafil, para ser vendido sob a prescrição de um médico registrado - especialista endocrinologista, venerologista, psiquiatra, dermatologista", disse Kamble. A droga foi vendida por "Mittal Pharma, Kota, Rajasthan, um vendedor de acordo com Jasper Ascoril Expectorant", sem receita médica, disse ele. "A droga também foi vendida pela Rishabh Enterprises, Nova Deli, um vendedor de acordo com Jasper, a um cliente Amrut Bhagat de Panvel, no distrito de Raigad, em Maharashtra, por meio de um mensageiro de acordo com Jasper, que cobrava o custo da droga para Jasper", ele disse. O oficial disse que a Jasper Infotech através da Snapdeal exibiu e ofereceu para venda UNWANTED-72 vendido pela Horizon Medicals, Bangalore e I-pill, vendido pela Giriraj Farmácia em Gujarat's Gandhinagar, vendedores de acordo com Jasper.
FDA arquivou um FIR de encontro às pessoas interessadas com a estação de polícia de Panvel, disse. A FDA também enviou cartas a controladores de drogas estatais para ação contra as pessoas em questão em seus estados, disse Kamble. As contravenções incluem a venda de drogas sem licença - Secções 18 (c), 18A, rw regras 65 (3), 65 (11), 65 (17) puníveis nos termos da Secção 27 (b) (ii), 27 (d) E Cosméticos, de 1940; E Seções 3 e 4 da Lei de Drogas e Remédios Mágicos (Propaganda Prejudicial), 1954. Se comprovado culpado, a ofensa leva prisão de 3 a 5 anos com multa não inferior a Rs 1 lakh, acrescentou.
Uma equipe especial de investigação foi formada para examinar a questão da violação por Snapdeal, acrescentou Kamble. Os godowns da companhia foram procurados abril em 16 e em 20, adicionou. Foi revelado que Jasper Infotech entrou em acordos com diferentes distribuidores de medicamentos localizados em toda a Índia para fornecer os medicamentos oferecidos / expostos à venda no Snapdeal e para coletar os produtos da venda por Snapdeal em seu nome, disse o oficial. Verificou-se que o comércio eletrônico principal exibiu e ofereceu para venda cerca de 45 medicamentos com alegações desagradáveis que viola as disposições da Lei de Drogas e Remédios Magic (Propaganda Protestante) de 1954.
"Apesar do compromisso escrito, foi descoberto que o Snapdeal continuou a oferecer, venda e venda de drogas, nomeadamente, I-pill e 'Unwanted 72', contraceptivos de emergência, através do seu site", disse ele. Kamble disse que pediu à equipe da FDA para comprar os medicamentos on-line e, consequentemente, drogas I-pill e Unwanted 72 foram recebidos em 24 de abril. "Apenas um varejista licenciado pode oferecer para a venda de drogas da Schedule H, e que também só com base De prescrição do médico. Esse tipo de venda on-line de drogas não é permitido de acordo com a Lei ", disse o chefe da FDA.
As leis em linha das farmácias são urgentemente necessárias em India: Perry4Law
Farmácias on-line são espadas de borda dupla. Por um lado, eles são benéficos para as massas como eles fornecem medicamentos fáceis e acessíveis para os pacientes e aqueles que estão na necessidade deles. Por outro lado, eles são fonte potencial de substâncias espúrias e perigosas passadas como medicamentos que poderiam revelar-se fatais em muitos casos.
Recentemente, o governo indiano lançou projetos e iniciativas de tecnologia como a Digital India. Internet das coisas (IoT) (PDF), etc. O objetivo do governo indiano é utilizar os benefícios da tecnologia para prestar diversos serviços à população indiana. A saúde é um dos segmentos que foram alvo desses projetos.
No entanto, projetos como a Digital India sofrem de muitas deficiências e isso tornou o projeto Digital India vulnerável a intervenções judiciais. Assim como a Suprema Corte da Índia teve que interferir nos casos Aadhaar e 66A, a Suprema Corte da Índia também pode ter que interferir com a implementação do projeto Digital India.
Isso ocorre porque o projeto digital da Índia não é apoiado por um plano bem elaborado e analisado e decisão política do governo indiano. Além disso, a Digital India também está confiando em plataformas ilegais e problemáticas e tecnologia como a própria Aadhaar que torna o projeto da Digital India vulnerável aos ataques judiciais.
Assim, a partir da posição atual pode-se facilmente deduzir que não há correlação e sinergia entre a Índia digital e as iniciativas de saúde do governo indiano. As leis de saúde da Índia são simplesmente desatualizado, irrelevante e mal adaptado para atender o objetivo da Índia Digital. Campos como e-saúde. M-saúde. telemedicina. Etc exigem dedicado techno quadro legal que está faltando na Índia. Como resultado, indústria da saúde e empresários de saúde da Índia estão atualmente agindo mais do lado da violação do que compliances.
Em Perry4Law nós recomendamos fortemente que as farmácias on-line devem ser devidamente regulamentadas na Índia para o maior benefício da população indiana. Tão ruim é a situação que muitas farmácias on-line na Índia são controladas pelo submundo e redes criminosas organizadas. É muito importante classificar farmácias on-line ilegais daqueles que estão operando dentro dos parâmetros das leis indianas.
Da mesma forma, farmácias on-line operando na Índia deve conduzir uma devida cyber lei devido diligência (PDF) exercício para certificar-se de que eles estão no lado direito da lei. Como na data a maioria das farmácias online que operam forma Índia não estão cumprindo com a exigência techno legal como prescrito pelas leis indianas. É para o governo indiano punir essas farmácias on-line ilegais para que os riscos para a saúde podem ser evitados nos estágios iniciais.
Resolver disputas de comércio eletrônico na Índia através de ODR
E-commerce introduziu escolhas significativas para os consumidores indianos e clientes. No entanto, o comércio eletrônico na Índia também deu origem a muitas disputas pelos consumidores que compram os produtos de sites de comércio eletrônico.
Não existe um mecanismo formal de regulamentação de resolução de disputas de comércio eletrônico na Índia, pois não temos leis de comércio eletrônico dedicadas na Índia. Na verdade, muitos sites de comércio eletrônico não estão seguindo leis indianas em tudo e eles também não são muito justo ao lidar com seus consumidores. Alegação de preços predatórios. Evasão fiscal, práticas anticompetitivas. Etc foram nivelados contra grandes jogadores de comércio eletrônico da Índia.
Como resultado, as disputas são comuns na Índia que não são satisfatoriamente reparado. Isso reduz a confiança no segmento de comércio eletrônico e os consumidores insatisfeitos têm pouca escolha contra os grandes players de comércio eletrônico. Numa altura em que estamos a avançar para normas globais para as actividades de negócios de comércio eletrônico. O atual ambiente de comércio eletrônico da Índia precisa de ajuste fino e escrutínio regulamentar. Na verdade, a Índia está explorando a possibilidade de regulamentação do comércio eletrônico através da Autoridade Reguladora de Telecomunicações da Índia (TRAI) ou através de diferentes Ministérios / Departamentos do Governo Central de forma coletiva.
É óbvio que e-commerce questões relacionadas não são fáceis de gerenciar. Resolução de disputas de comércio eletrônico é ainda mais difícil e desafiador, especialmente quando os tribunais indianos já estão sobrecarregados com processos judiciais. É claro que o estabelecimento de e-tribunais na Índia e o uso da resolução de disputas on-line (ODR) na Índia são opções muito viáveis e convincentes perante o governo indiano.
Para tornar o ODR um sucesso na Índia, Techno Legal Centro de Excelência para a Resolução de Litígios on-line (ODR) na Índia (TLCEODRI) tem vindo a fornecer o seu techno Legal ODR serviços para as partes interessadas nacionais e internacionais. TLCEODRI decidiu agora gerenciar a resolução de disputas de comércio eletrônico na Índia através de sua plataforma de ODR tecnológica legal. Para implementar esta iniciativa de uma forma suave, um fórum de discussão ODR foi iniciado pelo TLCEODRI.
Nós também começamos um fórum dedicado / discussão no fórum de discussão de ODR para resolução de litígios de comércio eletrônico na Índia através de ODR (registro necessário). Esta é uma boa oportunidade para sites de comércio eletrônico da Índia e no exterior para obter bom conhecimento tecnológico jurídico sobre as leis indianas e sua implementação para o campo de comércio eletrônico.
O acesso ea inscrição neste Conselho é permitido apenas para sites de comércio eletrônico que já foram estabelecidos e estão operando na Índia. Nossos clientes de e-commerce existentes e outros clientes podem entrar em contato conosco para ativação imediata de suas contas, enquanto o pedido de registro de outros sites de comércio eletrônico seria devidamente aprovado / reprovado pelos nossos moderadores / administradores. Se um site de comércio eletrônico nos envolver para os nossos serviços de techno legal, seria concedido acesso imediato a este segmento a seu pedido.
Em breve, introduziremos recursos adicionais para empresas de comércio eletrônico e consumidores on-line. Isso também inclui a apresentação on-line de queixas e queixas por parte dos consumidores e outras pessoas / empresas lesadas contra as empresas de comércio eletrônico da Índia e no exterior. Tais queixas e queixas seriam abertamente disponíveis para acesso público ao público em geral, autoridades reguladoras e outras partes interessadas de comércio eletrônico.
Nós também introduzir um sistema onde o agravo pode ser gerenciado pelo e-commerce empresas / sites e seus consumidores através de vários processos de resolução de litígios e estágios de TLCEODRI. Isto incluiria conciliação, mediação e arbitragem através de mecanismos ODR. Consulte nosso Fórum de Discussão ODR para obter atualizações regulares sobre os serviços ODR do TLCEODRI.
TRAI regulamentará o comércio eletrônico na Índia?
Enquanto isso, os Estados Unidos estão buscando regras comerciais na OMC para comércio eletrônico e computação em nuvem. Há também algumas dicas de que empresas estrangeiras e portais de comércio eletrônico seria necessário para se registrar na Índia e cumprir as leis indianas.
Muitos interessados indianos levantaram objeções sobre a maneira como os sites de comércio eletrônico estão operando na Índia. Esses sites estão oferecendo descontos profundos que foram rotulados como preços predatórios por comerciantes e empresas offline. Além disso, Myntra. Flipkart. Amazon, Uber, etc já foram questionados pelas autoridades reguladoras da Índia por violar as leis indianas.
Um quadro técnico-legal é longo devido eo governo indiano não conseguiu fornecer o mesmo até agora. Não há dúvida de que os sites de comércio eletrônico devem ser devidamente regulamentados pelo governo indiano. No entanto, a questão é quem iria regular e monitorar as atividades de comércio eletrônico na Índia?
De acordo com a Business Standard. Um painel interministerial solicitou à Autoridade Reguladora de Telecomunicações da Índia (TRAI) que assumisse o papel de regulador de comércio eletrônico na Índia ou sugerisse se há necessidade de um regulador separado para o comércio eletrônico. Atualmente, a TRAI regula as indústrias de telecomunicações, mídia e radiodifusão.
O painel interministerial irá preparar um documento sobre a imposição de restrições sobre a localização dos servidores e sobre a obtenção de empresas como Google e Amazon para configurar centros de dados na Índia. Da mesma forma, telefonia via Internet e prestadores de serviços VOIP já estão sob pressão para estabelecer seus servidores na Índia. As tendências relacionadas com as telecomunicações e o desenvolvimento na Índia em 2017 pela P4LO também descrevem as questões relacionadas à localização do servidor para a Índia.
O painel também procurou uma atualização do ministério de assuntos do consumidor sobre as medidas tomadas para introduzir a resolução de disputas on-line no comércio eletrônico. A P4LO vem recomendando o uso da resolução de disputas on-line (ODR) na Índia por muito tempo. ODR pode ser usado para resolver disputas corporativas. Certas disputas civis, disputas de e-commerce. Transfronteiras. Disputas comerciais transfronteiriças. Etc
EUA buscam regras de comércio na OMC para comércio eletrônico e computação em nuvem
O Acordo Geral sobre o Comércio de Serviços (GATS) pode ser discutido mais uma vez ao nível da Organização Mundial do Comércio (OMC). Isto deve-se, em parte, ao facto de as tecnologias da informação e da comunicação (TIC) terem mudado a forma como os serviços são prestados hoje num ambiente transfronteiriço. Isto também se deve ao motivo pelo qual os Estados Unidos (EUA) planejam usar a plataforma da OMC para garantir regras comerciais fortes para a indústria de comércio eletrônico e computação em nuvem. Ambas essas indústrias são controladas predominantemente por empresas norte-americanas e isso definitivamente ajudaria os EUA e suas empresas de tecnologia.
Esta proposição dos EUA é problemática e não é aceitável para muitas nações do mundo. Mesmo a Índia não ficaria feliz com este acordo, especialmente em um momento em que a Índia está revivendo sua indústria eletrônica.
Por outro lado, os EUA estão planejando liderar um robusto programa de trabalho para enquadrar as regras comerciais para permitir fluxos de informações transfronteiriças, remover os requisitos de localização para proteger os dados pessoais dentro das fronteiras nacionais e concordar com uma cobertura adequada da computação em nuvem como parte do computador E serviços relacionados. Regulamentos em alguns países consideram cloud computing como um serviço de telecomunicações e os EUA estão ansiosos para obter uma notificação de reversão sobre esta questão.
EUA já estão negociando sobre esses campos nas negociações regionais de liberalização do comércio da Parceria Trans-Pacífico (TPP) e no Acordo de Comércio de Serviços (TISA) com países seletivos em Genebra. No entanto, nada pode dar aos EUA mais alavancagem do que um tratado internacional vinculante da OMC a este respeito, uma vez que quase todos os países são membros da OMC. Isso também significa que países como China, Índia, Brasil, África do Sul, Indonésia e outros países em desenvolvimento seriam forçados a alinhar suas respectivas leis em termos de acordo proposto.
Em uma proposta restrita distribuída no Conselho para o Comércio de Serviços da OMC, na quinta-feira passada, os EUA expressaram sua intenção de facilitar o comércio eletrônico, uma área em que os membros da OMC permaneceram sem sucesso para chegar a um acordo desde 1998. Os EUA querem total liberdade Para os fluxos de informação transfronteiras. Diz que "os governos não devem impedir que fornecedores de serviços de outros países ou clientes desses fornecedores transfiram eletronicamente informações internamente ou através de fronteiras, acessem informações publicamente disponíveis ou acessem suas próprias informações armazenadas em outros países".
Mais importante ainda, os governos não devem insistir que "os fornecedores de serviços de TIC utilizam a infra-estrutura local, ou estabelecem uma presença local, como condição para o fornecimento de serviços". Além disso, os governos não devem dar prioridade ou tratamento preferencial aos fornecedores nacionais de serviços de TIC no uso de infra-estrutura local, espectro nacional ou recursos orbitais. No que diz respeito à Índia, todas estas questões devem ser agredidas e rejeitadas por ela, já que estão em conflito com as políticas existentes da Índia nesse sentido.
E-Livros leis na Índia
O projeto Digital India pelo governo indiano tem áreas de curto listados como educação, judiciário, saúde, etc a ser tomado para o desenvolvimento e implementação. Todos estes domínios seriam reforçados pelo recurso às tecnologias da informação e da comunicação (TIC) para uma prestação eficaz e transparente dos serviços públicos na Índia. Por exemplo, a Índia fortaleceria e rejuvenesceria o Judiciário indiano tentando estabelecer e-tribunais no âmbito do projeto Digital India. Infelizmente, o projeto e-courts da Índia recentemente enfrentou um grande revés quando o e-comitê se recusou a registrar o processo nos tribunais de forma eletrônica.
Do lado positivo, o projeto e-books do governo indiano sob o projeto Digital India mostrou alguns desenvolvimentos afirmativos. A digitalização de livros está também em curso em algumas das bibliotecas da Índia. Temos uma política nacional de preservação digital da Índia que pode ser útil na unidade de digitalização em geral e preservação digital na Índia em particular.
No entanto, enquanto executa a digitalização de livros tradicionais e outros materiais acadêmicos, o governo indiano deve ter em mente os mandatos legais da Public Records Act de 1993 e da Information Technology Act de 2000. Da mesma forma, existem certos requisitos legais ao converter, vender, Carregar e disponibilizar e-books para os utilizadores finais. Isto é mais ainda quando os utilizadores internacionais estão envolvidos, uma vez que isso exigiria o cumprimento das leis de múltiplas jurisdições.
Escusado será mencionar, e-commerce leis da Índia também seriam obrigados a ser seguido por várias partes interessadas, onde os interesses comerciais estão envolvidos. Por exemplo, se um site de comércio eletrônico está vendendo e-books para usuários finais internacionais, existem complicado conjunto de leis que são aplicáveis em tais circunstâncias.
Além disso, conflito de leis no ciberespaço tem adicionado o seu próprio conjunto de problemas ao lidar com e-books a nível internacional e nacional. A proteção dos direitos de propriedade intelectual a nível internacional é realmente tediosa quando a Internet e o ciberespaço estão envolvidos. Mesmo uma simples demanda por detalhes eletrônicos básicos do ofensor acusado pode levar meses para se materializar quando empresas de tecnologia estrangeiras estão envolvidas.
No mercado internacional, as regulamentações e litígios no domínio da publicação de livros e e-books estão aumentando rapidamente. Por exemplo, a Apple foi multada em tribunal de Pequim por venda não autorizada de e-books. Da mesma forma, editores entraram em um acordo com a União Europeia para a fixação de preços e-books. O grupo do pinguim igualmente estabeleceu um lawsuit do escalamento do preço do e-livro recentemente. A Amazon também resolveu sua disputa com Hachette recentemente envolvendo e-books.
No que diz respeito à Índia, os jogadores de comércio eletrônico como Amazon, Flipkart, etc já estão envolvidos na venda de e-books na Índia. No entanto, os preços predatórios e questões fiscais ainda não são claras na Índia. De fato, a Federação de Associações de Vendedores e Vendedores na Índia (FPBAI) questionou as táticas de preços predatórios adotadas por jogadores indianos de comércio eletrônico vendendo os livros. Haveria muito mais disputas e controvérsias quando os e-books estariam envolvidos porque não há nenhuma lei estabelecida em India neste respeito.
Há também grandes chances de que os termos e condições e outros documentos legais de vários jogadores de comércio eletrônico não são elaborados de acordo com as leis indianas e isso criaria problemas jurídicos para as partes que lidam com o site. Em alguns casos, estes documentos jurídicos podem ser redigidos de forma anticoncorrencial e também podem prejudicar os interesses dos consumidores. O governo indiano está planejando alterar a lei de proteção ao consumidor da Índia para proteger os direitos dos consumidores na era do comércio eletrônico.
Na Perry4Law temos vindo a lidar com questões jurídicas relacionadas com a indústria editorial em geral e e-livros relacionados com questões jurídicas internacionais e nacionais em particular. De nossa experiência podemos apenas dizer que a conversão e venda de e-books não é uma tarefa fácil e essas atividades exigem conformidade técnica legal por parte de várias partes interessadas, incluindo o governo indiano.
FPBAI questiona as táticas preditivas do preço de Web site do E-Comércio de India
A indústria de publicação de livros da Índia está passando por uma fase crucial e altamente competitiva. A popularidade crescente de e-livros ea venda de livros de papel em sites de comércio eletrônico mudaram a forma como os livros foram publicados, distribuídos e vendidos na Índia até agora.
No mercado internacional, as regulamentações e litígios no domínio da publicação de livros e e-books estão aumentando rapidamente. Por exemplo, a Apple foi multada em tribunal de Pequim por venda não autorizada de e-books. Da mesma forma, editores entraram em um acordo com a União Europeia para a fixação de preços e-books. O grupo do pinguim igualmente estabeleceu um lawsuit do escalamento do preço do e-livro recentemente.
De volta à Índia, a distribuição de livros e canais grossistas foram severamente atingidos pelo crescente negócio de comércio eletrônico da Índia. Embora a concorrência saudável é sempre bem-vinda e é bom ou os consumidores ainda não razoável e práticas de negócio antiético deve ser freado no próprio início.
Infelizmente, sites indianos de comércio eletrônico estão operando de uma forma não regulamentada e eles precisam ser devidamente regulamentados o mais rapidamente possível. E-commerce sites na Índia também estão envolvidos em violação de várias leis indianas, incluindo leis fiscais, leis cambiais, leis de consumo e leis contratuais. E-commerce sites na Índia também estão envolvidos em preços predatórios, assim, empurrando as casas pequenas empresas e empresários fora do negócio.
Editores de livros na Índia decidiram agora buscar política, bem como intervenção legal contra as táticas de preços predatórios de sites indianos de comércio eletrônico. A Federação das Associações de Editores e Vendedores de Livros da Índia (FPBAI) escreveu recentemente ao Primeiro Ministro Narendra Modi e aos Ministérios das Finanças, Comércio e Desenvolvimento de Recursos Humanos, queixando-se das "práticas comerciais questionáveis" adotadas pelos sites de comércio eletrônico como Flipkart e Amazon. Na verdade, Myntra. Flipkart. Amazon, Uber, etc já foram questionados pelas autoridades reguladoras da Índia por violar as leis indianas.
S. Chand, um conhecido editor de livros didáticos, também havia notificado a Flipkart há seis meses, acusando-o de modificar as estruturas de desconto, violar a cláusula e vender apenas seus títulos de venda rápida. S. Chand também rompeu todos os laços com Flipkart e parou de fornecer seus livros para FlipKart desde então. No entanto, Flipkart continua a vender livros de S. Chand por sourcing-los de atacadistas.
A carta FPBAI também busca ações para proteger o comércio editorial. Sites de comércio eletrônico estão comprando livros com descontos mais baixos de editores e distribuidores e vendem o mesmo com descontos maiores, fazendo uma perda em cada transação. É de fato uma atividade questionável, já que cheira ao ato de preços predatórios. De fato, as livrarias como Capital Book Depot em Chandigarh, Teksons e New Book Depot em Delhi já fecharam suas lojas e muitos outros estão lutando pela sobrevivência devido a atividades de preços predatórios de sites de comércio eletrônico na Índia.
Há uma necessidade urgente por parte do governo indiano para intervir e sair com uma lei dedicada e-commerce da Índia para regular as atividades de comércio eletrônico da melhor maneira possível. Um quadro técnico-legal é longo devido e governo indiano não conseguiu fornecer o mesmo até agora.
Índia deve regulamentar a tributação, práticas anticoncorrenciais e preço predatório de sites de comércio eletrônico indiano e estrangeiro
Na verdade, Myntra. Flipkart e muitos outros sites de comércio eletrônico estão sob escaneamento regulamentar da Diretoria de Execução (DE) da Índia por violar leis e políticas indianas. A ED também invadiu dois sites da Bitcoins e seus escritórios. A ED acredita que o dinheiro da Bitcoins pode ser usado para transações de hawala e financiamento de operações de terror e isso parece ser uma explicação legalmente plausível também.
E-commerce sites e empresas de tecnologia também estão sob o scanner de tributação e autoridades reguladoras em todo o mundo. Por exemplo, alguns acreditam que Amazon, Google e Starbucks estão jogando com as leis de imposto de U. K. Da mesma forma, empresas estrangeiras e portais de comércio eletrônico seriam obrigados a se registrar na Índia e cumprir as leis indianas. Governo indiano também propôs a criação de Imposto de Renda Overseas Units (ITOUs) da Índia em países estrangeiros para lidar com a evasão de impostos.
As questões de preços de transferência tornaram-se um ponto de discórdia para corporações multinacionais (MNCs) operando na Índia. Vodafone. A Nokia ea Shell já receberam notificações das autoridades fiscais da Índia sobre preços de transferência e outras questões tributárias. Há também grandes chances de que a auditoria de preços de transferência compulsória baseada no limiar monetário possa ser abandonada na Índia. Indian Tax Department já recebeu 232 pedidos de MNCs em 2017-14 para o Acordo de Preços Avançados.
No entanto, se analisarmos as tendências a este respeito, empresas como o Google, Facebook, Samsung etc podem enfrentar mais escrutínio da UE, EU e reguladores indianos no futuro. Por exemplo, o Google enfrentou um processo anti-trust por abusar de seus resultados de busca que foi finalmente resolvido por ele com a Federal Trade Commission (FTC) dos Estados Unidos. No entanto, a investigação antitruste iniciada pela União Européia (UE) ainda está pendente de uma resolução.
Um processo também foi apresentado perante a Comissão de Concorrência da Índia (CCI) contra o Google em práticas comerciais discriminatórias relacionadas ao seu programa AdWords. O queixoso alegou que a Google abusou do seu domínio ao praticar práticas discriminatórias e de retaliação relacionadas com o AdWords. Uma reclamação semelhante também foi apresentada pela Consumer Unity and Trust Society (CUTS) contra o Google antes do CCI. A CCI também impôs uma multa de Rs. 1 Crore sobre o Google por falha em fornecer informações / documentos nas investigações. Quando o Google planejou lançar seu serviço de pesquisa de voos na Índia. Os interessados indianos ameaçaram apresentar um caso perante a CCI. Google App Vault também pode levantar questões regulatórias se introduzido na Índia sem cumprir com os requisitos techno legal.
Pequenas e médias empresas e empresários da Índia também estão enfrentando o problema de preços predatórios realizados por grandes sites de comércio eletrônico que operam na Índia. Com grandes recursos financeiros, as empresas de e-commerce e sites oferecem produtos e serviços que não podem ser oferecidos no curso normal dos negócios. Como resultado, as pequenas empresas não podem vender seus produtos no mercado e eles são forçados a sair do mercado. Isso agora deixa apenas os peixes grandes para explorar e monopolizar o mercado indiano.
Nós, na Perry4Law acreditamos que há uma necessidade urgente por parte do governo indiano para analisar esta prática desleal comumente adotado pelos sites de comércio eletrônico na Índia. Estas práticas estão resultando em fraudes de comércio eletrônico, violação das leis indianas e perturbando o equilíbrio do comércio, comércio e negócios no mercado indiano. Essas atividades improdutivas, não-profissionais, ilegais e antiéticas não podem mais continuar operando na Índia.
NPPA emite ordem para todos os fabricantes e firmas farmacêuticos registrar-se sob o sistema integrado de gestão de banco de dados farmacêutico (IPDSM) da Índia
A Autoridade Nacional de Preços Farmacêuticos (NPPA) da Índia recebeu a tarefa de implementar a Política Nacional de Preços Farmacêuticos (NPPP), 2017 e a Ordem de Medicamentos (Controle de Preços) 2017 (DPCO 2017). Como autoridade para gerenciar e regulamentar essas questões, o NPPA deve tomar todas as medidas necessárias para a implementação harmoniosa e eficiente do PNPP, 2017 e do DPCO, 2017.
A tecnologia da informação também introduziu desafios e oportunidades para os atores farmacêuticos da Índia. Governo indiano anunciou recentemente a formulação de Electronic Health Record (EHR) Padrões da Índia. A AIIMS Bhubaneswar também anunciou que lançará o Cartão de Saúde Eletrônico para seus pacientes. AIIMS, Delhi introduziu um sistema onde os pacientes podem fixar compromissos com os médicos por telefone.
No entanto, questões regulatórias nesses aspectos foram ignoradas por vários atores de saúde na Índia. Por exemplo, venda on-line e compra de medicamentos e medicamentos prescritos na Índia está acontecendo de forma não regulamentada. Existem leis específicas e requisitos regulamentares para a abertura de farmácias on-line na Índia. Mas quase todas as farmácias on-line não estão seguindo várias leis da Índia aplicáveis a este respeito.
Embora ainda esteja aguardando uma ação integral contra as farmácias on-line ilegais da Índia, a NPPA emitiu um Aviso para que todos os fabricantes farmacêuticos se inscrevam no Sistema Integrado de Gerenciamento de Banco de Dados Farmacêuticos (IPDSM) para arquivamento on-line de declarações nos Formulários II, III e V sob DPCO, 2017. O termo "fabricantes" para efeitos do presente Aviso / Pedido significa qualquer pessoa que fabrica, importa e comercializa medicamentos para distribuição ou venda no país.
Além da apresentação on-line de retornos, o IPDSM também asseguraria o monitoramento, fixação e revisão dos preços dos medicamentos na Índia. O processo de registo é obrigatório e estará aberto até 31 de Outubro de 2017, após o qual esse dispositivo de introdução de dados será disponibilizado a todos os utilizadores registados para a apresentação de relatórios em linha relativos às formas II, III e V no âmbito do DPCO 2017.
De acordo com a NPPA, a disponibilidade de uma base de dados fiável é um pré-requisito necessário para desempenhar as funções de fixação de preços e de revisão de preços no que se refere aos medicamentos programados; Fixação de preços relativamente a novos medicamentos; Monitorizar a produção e disponibilidade de formulações programadas e os ingredientes farmacêuticos activos contidos nas formulações programadas; E acompanhamento dos preços das formulações não programadas.
This reporting obligation on the part of pharmaceutical manufacturers is a legal obligation, which they are required to carry out with full and correct disclosure of information in a timely manner at prescribed intervals. Any default in the reporting would be deemed to be an act of contravention of the DPCO 2017 and therefore attracts penalties under the Essential Commodities Act, 1955.
Supreme Court Stays Bombay High Court Judgment That Quashed Product Advisory Issued By FSSAI
Recently the Bombay High Court stayed the scheme of product approval by Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) for six months after considering it as ambiguous. This created great inconvenience to FSSAI and dietary supplement, health supplement, functional food and nutraceutical industry of India. Obviously, the decision of Bombay High Court was challenged before the Supreme Court of India.
Now the Supreme Court of India has stayed the Bombay High Court judgment. A bench headed by Justice JS Khehar stayed the HC decision after FSSAI alleged that the impugned order has paralysed the mechanism to enforce food safety norms on imported food items.
The impugned product approval scheme by FSSAI initially limited the requirement of product approval for novel foods that contain ingredients which are introduced for the first time in the country or which do not have a history of safe use. However, the scope of scheme was extended to cover all categories of products which are not standardised, even if they were old and established in the market.
The HC held that the advisory to manufacturers had no force of law and FSSAI had no power to issue the impugned communication without it being ratified by the two houses of Parliament. “The order has also had the effect of paralysing almost entirely the discharge of regulatory functions by the Food Authority in relation to all the food products that are specified under Section 22 of the Act,” Solicitor-General Ranjit Kumar said.
No comments:
Post a Comment